O Caso Kléber

O post do colega Cabelo sobre violência no futebol levantou uma discussão ao colocar o caso Kléber como menos grave do que simulações de contusões, como Malaquias, Rivaldo e Dida e ao colocar no mesmo patamar de lances acidentais como o de Taylor com Eduardo da Silva.
Ontem saiu a punição de Kléber, 3 jogos de suspensão. E como discordei desde o começo da história, volto a escrever sobre o assunto.
A suspensão por 3 jogos foi muito confortável pro Palmeiras. Kléber ficará de fora do final da primeira fase e volta nas semi-finais, que é quando realmente interessa.
Acho ridículo enquadrar essa agressão como "ato hostil". Achei no mínimo tão grave quanto o chute de Túlio em Leandro pelo brasileiro do ano passado, quando o botafoguense levou os 120 dias, acabou cumprindo apenas 60, mas ficou de fora do restante do brasileiro. Muito mais suave foi o desentendimento de Valdívia e Gavilán, quando o chileno levou 4 jogos. Não tenho dúvidas de que a cotovelada foi uma agressão, e para tanto existe uma punição prevista em lei: suspensão mínima de 120 dias. Se essa suspensão é exagerada ou não são outros quinhentos, que seja revista a lei.
O que não pode continuar é o abrandamento da pena em casos como esse, encaixando-os como ato hostil, devido a punição realmente severa em casos de agressão.